今回は、先日導入した CFD PG3VNDとSamsung 980 PROの Chia plot時間比較を行います。
わー、楽しみです。
うちのFarming PCで4並列 plotしたときの時間です。M.2 PCIe Gen4スロット x2に、CFD PG3VNDとSamsung 980 PROが一つずつ刺さっています。平均して5時間で4plotします。スループットとしては1時間15分に1plotですが、一つ一つは5時間かかります。その各Phaseでの内訳がこれです。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ff922/ff9227d923b066760bf795285b179668fa5cf7f8" alt=""
このままでは良くわからないですね~。
グラフにしてみましょうか。
data:image/s3,"s3://crabby-images/638c3/638c38491a085300dee4613432b1d923437b327d" alt=""
各Phaseがどのくらい時間かかっているか感覚的にわかりますね。それぞれ4回の時間です。右側の980 PROの方が少し時間が短いように見えます。平均とってどのくらい差があるか見てみましょう。
data:image/s3,"s3://crabby-images/38e4e/38e4e798ad6ce1111dc011aa4458e2e54b86915c" alt=""
全体合計で 980 PROの方が1.85%早いようです。2%くらいでしょうか。5時間=300分の2%は6分ですね。あまり変わらなそうです。このくらいの差であれば、どちらが何Plotできるかのコストパフォーマンス勝負となりますね。
980 PROが600TBWで、CFDが1800TBWでした。
スペック上はそうですね。実際はその1/4位のようですが、3倍違います。本当にこの通りか、今後比較していきましょう。